微博账号能否继承、遭遇网暴怎么办？法官解读热播剧中司法 知识
电视剧《底线》的案件故事，深深吸引了不雅 众，其中的司法 “冷知识”也引发社会探讨。对此，海淀法院法官对微博账号能否继承、网络暴力等问题做出解答。网红主播去世 微博账号可以作为家当继承吗？
剧中开篇涌现 的“主播直播猝死案”给人留下了深刻印象。骆优优作为咔吧咔吧公司的网络主播，直播时不幸猝死。更让人心痛和气愤的是，在骆优优去世之后，咔吧咔吧公司依旧利用她的微博进行炒作，为公司谋利。骆优优的怙恃 向咔吧咔吧公司索赔丧葬抚恤金等100万，并主张要回骆优优的微博账号。最终法院判决认定咔吧咔吧公司与骆优优存在劳动关系，咔吧咔吧公司赔偿100万元，咔吧咔吧公司停止使用骆优优微博账号。
但对于微博继承问题，剧中判决并没有回答，现实中会怎样解决呢？
法官的谜底 是：账号自己 是不克不及 继承的，能继承的，只是里面的家当权益，例如微信钱包、支付宝余额里的钱款。
据民法典划定 ，遗产是自然人死亡时遗留的小我 正当 家当。依照司法 划定 或者依据 其性质不得继承的遗产，不得继承。
法官解释说，现行司法 、司法解释对QQ、微信、微博能否继承并无划定 ，QQ、微信、微博账号的使用权并不属于民法典划定 的可继承内容，因此能否继承有赖于用户与账户办事 提供者所签订软件许可及办事 协议的约定。例如常用的微信，在微信《软件许可及办事 协议》载明，微信账号的所有权归腾讯公司所有。非初始申请注册人不得通过受赠、继承、承租、受让或者其他任何方法 使用微信账号。与此相类似的还有QQ和支付宝等。
相比之下，微博则提供了另一种选择。博主去世后，微博将对账号采取掩护 办法 ，被掩护 的账号可被拜访 但禁止修改任何账号资料、禁止宣布 、评论、点赞、存眷 、私信等全部主动行为等。博主亲属提供死亡证明以及户口本关系证明照片等相关资料 ，工作人员核实无误后，可申请解除掩护 状态，移交给新的账号持有人。与此相类似的还有手机号、淘宝商号 等。
法官指出，账号能否继承，一方面依赖于用户与运营商的协议，另一方面也要看是否组成 虚拟家当。虚拟家当应该具备三个特点：具有家当的使用和交换价值；可以被价值衡量；具有虚拟性。在司法实践中，虚拟家当作为一种新型的家当表示 形式，受司法 掩护 。游戏装备、微信账户家当等年夜 部分的虚拟家当可被继承，归根结底是由其价值属性决定。因此，家当性利益较高的账号与虚拟家当的归属及朋分 问题也慢慢成为了司法案件中当事人双方存眷 的焦点。
例如，在“离婚纠纷抖音账号朋分 案”中，夫妻俩配合 经营直播卖货的抖音账号，粉丝数高达十余万人。法官认为在夫妻关系存续期间，运营抖音号产生的收益属于夫妻的配合 家当，离婚时可以进行朋分 。用于商业经营的抖音号在拥有一定的粉丝数量时具有商业价值，具有家当属性；但抖音号的运营与注册人存在较为密切的联系，具有一定的人身属性，因此抖音号的朋分 不克不及 简单的当做普通家当来朋分 。最终在法院主持下，双方杀青 调剂 。该账号由运营与注册的一方所有，由所有偏向 另一方支付赔偿 款。
而在另一起“网络妻子与现实妻子‘屠龙刀’朋分 案”中，游戏玩家因病去世，玩家妻子将游戏装备出售时，死者游戏中的“网络妻子”因该装备系自己与死者配合 努力获得而要求进行朋分 。最终法院判决，该游戏装备具有家当的属性，可以被死者的现实妻子继承。但因该装备是死者与“网络妻子”配合 努力获得的，其所有权应归两人配合 所有。最终，现实妻子作为死者的唯一正当 继承人，继承该游戏装备中属于死者的份额，其余份额归“网络妻子”所有。
“随着互联网嵌入我们生活水平 赓续 加深，相信关于虚拟遗产的继承规矩 将继续细化，科技伦理的成长 会使人们免于骆优优式的凄凉遭遇。”法官这样说。
遭遇网络暴力 该怎么办？
剧中多次提到了网络舆论的威力与影响，为此靳东饰演的立案庭庭长方远还专门举了一个例子：男子地铁骚扰女乘客，男子被行政拘留后网暴而自杀，后来被骚扰的女乘客也遭遇了网暴。
如今，网暴已经日益成为一种社会问题，如果遭受网暴，该怎么办？
法官提醒，首先，立即向网络办事 提供者申请“断链”，删除网暴信息。民法典划定 ，网络用户利用网络办事 实施侵权行为的，权利人有权通知网络办事 提供者采取删除、屏蔽、断开链接等需要 办法 。通知应当包含 组成 侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。网络办事 提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并依据 组成 侵权的初步证据和办事 类型采取需要 办法 ；未及时采取需要 办法 的，对损害的扩年夜 部分与该网络用户承担连带责任。现在很多互联网运营商积极引入反网络暴力机制，掩护 用户的正当 权利，设置有一键举报的功能。当然，网民也不克不及 滥用投诉权，因为权利人因毛病 通知造成网络用户或者网络办事 提供者损害的，要承担侵权责任。
其次，及时申请停止侵害人格权禁令。民法典划定 ，民事主体有证据证明行为人正在实施或者即将实施侵害其人格权的违法行为，不及时制止将使其正当 权益受到难以弥补的损害的，有权依法向人民法院申请采取责令行为人停止有关行为的办法 。停止侵害人格权禁令制度，旨在为人格权提供加倍 全面、及时、有效的掩护 。因此，面对网络暴力，可以选择向法院申请停止侵害人格权禁令来及时掩护 自身权益，对于降低网络暴力的即时危害和流传 范围是很有赞助 的。
最后，共管共治，才是反网络暴力的最佳手段。网络暴力往往突如其来且来势汹汹，年夜 部分网络用户缺乏应对的经验和能力，因此互联网监管部分 和网络平台应当积极制作防备 网络暴力的手册，并在网页显著部位设置防暴提示，明确告诉 投诉通道、救济途径、救助办事 。扩年夜 网络暴力涉刑案件公诉范围，强化袭击 力度；明确主体责任，化解“取证难”。这些举措都可以在最年夜 限度上掩护 人们免于网络暴力的伤害并获得 合理的权利救济。
来源 北京日报客户端 |记者 高健通讯员 秦鹏博
编辑 王雯淼
流程编辑 刘伟利
页:
[1]