抖音被判赔偿腾讯超3200万元，《云南虫谷》的“二创”之争
撰文 | 何畅编辑 | 董雨晴
长、短视频之间的关系有时看起来其乐融融，有时则是明晃晃的刀光剑影。今年以来，多家平台先后在二次创作授权偏向 上“握手言和”，但与之相关的诉讼、索赔始终未曾停歇。
近日，西安市中级人民法院就腾讯诉抖音侵权《云南虫谷》案作出一审判决。法院认为，抖音平台上有年夜 量用户对涉案作品实施了侵权行为，虽然前者采取办法 减少了侵权作品的数量，但侵权行为仍未获得 有效遏制。抖音组成 赞助 侵权，应立即采取有效办法 删除、过滤、拦截相关视频，并赔偿腾讯经济损失及合理费用3240余万元。对此，抖音相关法务负责人表示，将对本案提起上诉。
在此之前，抖音已先后同搜狐视频、爱奇艺就影视作品二次创作授权杀青 合作，快手也与乐视视频“牵手”。不过，在从对抗走向拥抱的进程 中，依旧有诸多问题需要解决。
3240万赔偿刷新纪录
公开资料显示，《云南虫谷》是由企鹅影视出品的16集悬疑冒险题材网剧，改编自天下霸唱小说《鬼吹灯之云南虫谷》，于2021年8月30日起在腾讯视频独播。原告方腾讯表示，该剧播出后，抖音平台上存在年夜 量用户上传的该剧剪辑片段。2021年9月22日，腾讯向西安市中级人民法院起诉，要求抖音立即采取有效办法 并赔偿经济损失及合理费用1000万元。
本案于2021年10月8日由法院正式受理，案件开庭前，腾讯变革 诉讼请求，将索赔金额上升至9000万元。被告方抖音抗辩称，相关视频为用户自行上传，平台用户数量众多，抖音弗成 能对海量信息进行实质审查；且依据 司法 划定 ，抖音平台仅提供信息网络存储办事 ，没有内容审查义务。平台已提醒用户上传内容不得侵犯他人知识产权，并履行了通知删除义务，故不组成 侵权。
法院认为，抖音应知、明知平台上有年夜 量对侵犯涉案作品信息网络流传 权的行为，在其具有对平台侵权内容进行有效治理的能力下，并未在合理期间内采取适当办法 对平台侵权内容进行管控治理，认定其相符 对权利人涉案作品信息网络流传 权侵权行为之赞助 行为的组成 要件，存在赞助 侵权行为，应立即采取有效办法 删除、过滤、拦截相关视频。
综合考虑涉案作品类型、知名水平 、可能蒙受 损失、预期收益、维权行为、被告侵权行为实施范围 、连续 时间、主不雅 恶意、可能获益等方面因素，法院酌情认定原告方遭受经济利益损失平均每集网络剧为200万元，故经济损失及合理费用总计3240余万元。对此，抖音相关法务负责人表示，将对本案提起上诉。
这也是目前腾讯在影视版权诉讼中获得的金额最高的赔偿。作为比较 ，爱奇艺起诉快手侵权播放《琅琊榜》《老九门》视频片段，被判获赔218万元。
判决书显示，《云南虫谷》单集线上制作费用达660余万元，涉案作品共计16集，总制作费用达3.34亿元，抖音平台上存在包含 侵害涉案作品从第1集到第16集在内全部内容的侵权短视频。对外经济贸易年夜 学法学院教授，博士生导师卢海君认为，近年来，短视频侵权泛滥，对权利人正当 权益损害极年夜 ，各地法院均加年夜 了判赔力度。全国审判业务专家宋健也提到，个案中如何确定判赔金额，是依据涉案作品的影响力、制作成本以及可参照的剧集许可费，尤其是被诉侵权行为的严重水平 以及侵权获利等因素综合确定的。
配合 寻找解决计划
在曩昔 相当长一段时间里，围绕流量的争夺，长、短视频平台始终处于兵戎相向的状态。从宣布 联合声明到公共场所 集体年夜 吐苦水，长视频对短视频剪辑、切条、搬运、流传 等行为的谴责，有增无减。
随着版权战争日益焦灼，诉讼时有产生 。近几年来，“优爱腾”三家平台均有针对抖音、快手、B站等平台内容侵权的诉讼请求。2021年12月宣布 的《网络短视频内容审核标准细则（2021）》也划定了21种禁止涌现 的网络短视频内容类型，第二十一条特别指出，不得未经授权自行剪切、改编片子 、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段。
剑拔弩张之下，是提心吊胆 的创作者。由于彼时尚不确定侵权行为的界定范围，比如使用时长等，一部分创作者只能抱着时刻准备被下架或删除的心态，小心翼翼地上传自己的二次创作内容。
但影视作品二次创作终究要走向合规，“先授权后使用”是当下的最优解之一，在保障权利人正当 权益的同时，也满足了短视频创作者灵活使用内容的需要。今年2月，国度 广播电视总局印发《“十四五”中国电视剧成长 计划 》，称应当强化电视剧领域知识产权全链条掩护 ，增强全行业尊重和掩护 知识产权的意识。
当然，某种水平 上来说，眼下短视频平台已成为一个重要的内容宣发渠道，制作方选择开设账号宣布 物料，部分平台也会联合创作者提议 二次创作活动。在长视频平台内容的弹幕中，随处可见被短视频推荐吸引而来的用户。影视解说、吐槽、混剪类视频，往往带有创作者强烈的小我 倾向。有用户感慨，自己之所以愿意去看某一部剧，就是在刷到部分剪辑内容后，“感到 还不错”。换句话说，二次创作内容的存在，能够对用户前往长视频平台不雅 看内容起到一定的增进 作用。
不过，对于目前长、短视频之间的二次创作授权合作，各平台尚无更多信息透露。究竟 ，层出不穷的二次创作内容意味着流量的积聚，创作者赚取短视频平台提供的补贴，为内容成本买单的却是长视频平台，这也是双方诉求难以平衡的症结所在。一次版权授权只能暂时填补“合理化”的空白，至于长视频平台以及制作方的收益问题，还需要更为完善的合作模式和计划 来解决。
页:
[1]