影视剧频遭短视频侵权 平台以“技术中立”推卸责任 专家建议提高短视频平台侵权赔偿金额
随着短视频用户范围 的迅猛成长 ，短视频平台成为短视频侵权问题的高发地带，严重损害了内容创作者的正当 权益。对此问题，一些短视频平台通常以“技术中立”为由辩护 ，并声称平台已尽到“通知-删除”义务，利用“避风港原则”逃避承担侵权责任。
11月11日，中国政法年夜 学知识产权研究中心主办、陕西省法学会人工智能与年夜 数据法学研究会协办的“短视频平台司法 责任”学术研讨会在线上召开。与会专家认为，短视频平台不克不及 以简单的“技术中立”“避风港原则”为由减免其应尽的尽职义务。同时，应防止“技术中立”成为平台运行算法中规避责任的理由，导致算法技术被误用甚至滥用。
与会专家建议，应该依法要求短视频平台承担更高的注意义务；短视频平台也应该利用技术将形式审查与内容审查相结合，采取多种办法 防止侵权；此外，审判机关在审理短视频侵权案件时，可以提高个案判赔金额，既体现视频作品真正的市场价值，又能有效遏制普遍侵权现象的产生 。
侵权视频泛滥
损害用户利益
短视频，即短片视频，一般指在网络上流传 的、几分钟以内的视频。
在中国政法年夜 学比较法学研究院教授费安玲看来，短视频的涌现 有其时代配景 ，“适应了现代 人生活节奏快、追求要点情节和尽快获知结局、拒绝拖沓作品的需求”。尤其是在焦虑心态日趋普遍的情况下，人们很难静下心来看长视频，由此导致的一个结果是，短视频用户成长 迅猛而长视频用户急剧萎缩。
中国互联网络信息中心（CNNIC）今年8月底宣布 的第50次《中国互联网络成长 状况统计申报 》显示，截至2022年6月，我国短视频的用户范围 达9.62亿人，较2021年12月增长2805万人，占网民整体范围 的91.5%。
中国政法年夜 学知识产权研究中心主任张楚认为，短视频用户范围 增加催生短视频平台迅速壮年夜 ，得益于人工智能和算法推荐，用户从原来的手动搜索内容酿成 网络平台的个性推荐。
西北工业年夜 学司法 系教授张敏注意到，短视频在我国成长 迅速的同时，也涌现 了年夜 量侵权行为，受到业内和社会普遍 存眷 。
例如，近年来，年夜 量未经许可剪辑影视剧的“剪刀手”“搬运工”层出不穷，一些短视频平台已成互联网领域侵权“高发地”，热门影视综艺作品更是被侵权的“重灾区”，其中包含 《扫黑风暴》《延禧攻略》等热播剧。
张楚认为，在短视频业态中，人工智能、算法推荐推翻 了内容的流传 方法 ，短视频侵权内容也随着算法推荐迅速扩散，这给内容版权带来新的挑战。
在一些热门影视剧的侵权案例中，有的短视频平台虽然对用户年夜 量、密集实施的侵权行为应知、明知，然则 并未在合理期间内采取适当办法 ，对平台上的侵权短视频消极放任。
南开年夜 学法学院副院长陈兵认为，以用户为中心进行不雅 察，短视频平台算法推荐下的侵权视频泛滥，最终将会导致创作、流传 的源头枯竭，最终损害用户利益，也有损勉励 立异 的市场竞争文化的生长，更晦气 于数字文化的繁华 成长 。
在陈兵看来，算法滥用行为的危害不止于此，包含 界面把持 、饥饿营销、不良信息重复推荐等，将导致用户在“信息茧房”中与社会严重脱节，存在危害社会的风险。
与短视频侵权现象对应的是，近年来，短视频侵权案件数量逐年攀升。
今年4月20日，北京互联网法院通报了其涉短视频著作权案件审理情况。数据显示，2019年至2021年该院共受理涉短视频著作权纠纷案件分别为540件、729件、1284件。其中，被诉侵权行为仍以复制型侵权为主，包含 切条长视频、搬运短视频、添加配景 音乐等。
据中国政法年夜 学民商经济法学院教授李扬不雅 察，从最高人民法院和国度 知识产权局历年宣布 的知识产权司法掩护 和行政掩护 白皮书颁布 的数字看，我国知识产权侵权仍较为严重，版权侵权是重灾区。
辩称技术中立
规避侵权责任
在此次研讨会上，专家们认为，导致这种现象的主要原因之一，是“避风港原则”滞后于技术成长 。
值得注意的是，在过往的侵权案例中，短视频平台通常以“内容是用户上传的，自己只是网络存储空间提供者”作为抗辩理由，称“技术中立”并已尽到“通知-删除”义务，从而凭借“避风港原则”规避侵权责任。
“平台算法的决策进程 中依旧隐含承载着平台的价值不雅 和主不雅 决策，所谓的中立性也非绝对中立。短视频平台不克不及 以简单的‘技术中立’‘避风港原则’为由减免其应尽的义务。”陈兵认为。
“依据 利益平衡原则、现有的技术条件及现实成长 下，已经由被动的‘通知-删除’规矩 过渡到增加平台主体责任的阶段。”对外经贸年夜 学法学院教授卢海君认为，昔时 夜 量侵权行为产生 时，平台自称尽到了应尽的责任是说欠亨 的，应当履行过滤、删除等事先审查等需要 办法 ，不然 应当承担相应侵权责任。
在张楚看来，要看平台是“不克不及 ”还是“不为”。“现在人工智能的技术已经具备较高水平，短视频平台可以通过视频、音频、症结 词、图形结构等方法 进行平台内容的侵权检测，如果依旧存在年夜 量侵权内容，这不是不克不及 ，而是不为。”
“在现有技术成长 下，‘避风港规矩 ’已经滞后了，如果依然用‘没有能力’‘技术不克不及 ’等借口来逃避责任义务，是没有事实依据的。”张楚说。
与会专家认为，司法判赔额小于侵权获益是另一个重要原因。
华东政法年夜 学知识产权学院教授王艳芳说，法院依据 具体案件具体事实认定相应赔偿数额，如果相关网络经营者认为现有判决的赔偿责任过高，从正常商业运营角度考虑到侵权所要支付 的成本远远年夜 于收益，就会及时停止侵权。但从现实案例来看，相关网络平台一边喊着赔偿高，另一边仍在连续 侵权，短视频平台支付 的侵权成本远没有获得的收益高。
江苏省高等 人民法院原资深法官宋健认为，在损害赔偿的司法确定中，专利、商标与著作权各领域的成长 不平衡，相比于最高人民法院“香兰素”商业秘密侵权案1.59亿元的判赔数额，商标领域拉菲商标侵权案一审7900多万元的判赔额，著作权领域中对高判赔额的共鸣 远低于其他知识产权领域。
“在视频领域，不仅判赔额普遍较低，且与长视频作品的高创作投入、高风险以及当前严格知识产权掩护 的年夜 环境配景 不匹配。”宋健说。
承担过滤义务
加强内容审查
在研讨会上，与会专家形成的共鸣 是，平台使用算法推荐是一种新的商业模式，短视频平台需要承担更高的注意义务；短视频平台应利用技术，进行形式与内容审查相结合，采取多种办法 防止侵权，且进行内容过滤成为需要 和可能。
李扬认为，内容分发平台承担热点版权过滤义务，建立版权过滤机制，具有社会事实基础。当前，网络办事 提供者身份产生 了巨年夜 变更 。原来的网络技术办事 提供者已经转变为综合办事 提供者，再僵化适用“通知-删除”规矩 已经不恰当。网络技术日新月异，早期平台需要借助人工完成内容审核，但现今算法推荐等技术让内容审核成为可能。拥有技术优势的内容分发平台承担与其技术优势相匹配的更高的注意义务，具有合理性。
在李扬看来，内容分发平台承担热点版权过滤义务，也具有制度事实基础。《信息网络流传 权掩护 条例》划定 的信息存储空间、网络搜索和网络链接办事 提供者的“通知-删除”规矩 ，经过电子商务法尤其是民法典第1195条、第1197条的改革 ，已经演变为通知与需要 办法 规矩 ，不克不及 将版权内容过滤等办法 排除在其应当承担的版权注意义务选项之外。
李扬认为，作为下位法的《信息网络流传 权掩护 条例》，应看成 出与上位法民法典相一致的修改。在《信息网络流传 权掩护 条例》未及时作出修改的情况下，司法机关在有关作品著作权侵权案件中，依据民法典的划定 ，认定内容分发办事 提供者负有过滤版权侵权内容，正当且合理。
“基于权利人维权困难、成本巨年夜 的现实状况，出于利益平衡的角度，短视频平台增加版权治理 同样具有事实和司法 基础。”江苏省知识产权掩护 与成长 研究院副院长姚兵兵认为。
在他看来，权利人追究上传者责任很困难，而短视频平台提供作品的存储、流传 和取得收益等行为，让平台承担相应侵权责任，加倍 有利于掩护 权利人正当 权利，也相符 激励创作和勉励 作品流传 的目的。
“短视频平台要尽到最年夜 诚信原则下的善良治理 人义务，需要 时承担审查和过滤的义务，不然 将因违反注意义务而承担相应的侵权责任。”卢海君说。
此外，针对侵权违法成本过低的困境，新修订的著作权法加年夜 了对侵犯著作权行为的惩处和追责力度，明确对于侵权行为情节严重的，可以适用处罚性赔偿。今年的最高人民法院工作申报 也提出，着力破解知识产权维权“举证难、周期长、赔偿低、成本高”等难题。
与会专家提出，各地法院为加强知识产权司法掩护 力度，普遍加年夜 了判赔力度。
在宋健看来，短视频领域判赔额切实其实 定，首先应当依据 个案因素确定，但总体趋势是提高判赔额，提高侵权行为的价值 。同时，可预期的是，个案中的高判赔也必定 会有所增加，当然最重要的是，版权视频领域的高判赔额案件，也应当是精细计算出来的，且在裁判书中涌现详细计算的依据。如果被告仅作消极抗辩，甚至拒绝提供证据，则法院直接支持原告诉请的可能性增年夜 。这体现了勉励 双方当事人诚信、积极介入 诉讼的司法价值导向，使得判赔额更为公平合理，体现视频作品真正的市场价值。
“司法订价 是知识产权客体市场价值的最终体现和保障，高价值的知识产权应获得高判赔额，能力 减少侵权，侵权现象能力 获得 有效制止。”宋健说。（记者 陈磊）
来源：法治日报
页:
[1]