薅拼多多无门槛优惠券，在道德上就是自留污点
用券网信息：资料图。
拼多多“一夜之间被薅羊毛200亿”的事情，引发了很多议论。拼多多方面向媒体表示，数额并没有那么年夜 ，是谣言，损失最终在千万以下；其声明中还称，这与“某航空公司在官网由于误操作发放低价机票”等事件具有根天性 质差别 。
专门薅羊毛的网络黑产，涉嫌偷盗
损失的年夜 头，来自专门薅羊毛的网络黑产。据拼多多的声明，有黑产团伙通过一个过时 的优惠券漏洞窃取 数千万元平台优惠券，进行不正当牟利。针对此行为，拼多多已第一时间修复漏洞，并正对涉事订单进行溯源追踪。据最新进展，在其报案后，上海警方已以“网络诈骗”的罪名立案并成立专案组，并依据“家当保全”的相关划定 ，对涉事订单进行批量冻结。
黑灰家当 薅羊毛一直是业内痼疾，其法度模范 化、自动化、家当 化的特征，令其可以迅速地范围 化、专业化操作，获得年夜 量利益。依照律师韩骁的说法，用户利用系统漏洞年夜 量领取平台的优惠券并以此获利，可能涉嫌偷盗 罪，若获利数额达到相关标准，则有可能需要承担刑事责任。
黑灰家当 明知自己的行为是不法 的。而依据 相关报道，此次事件中，黑灰家当 团伙在巨额获利之后，为了逃避制裁把不法 链接颁布 给年夜 众，企图造成法不责众的情况，就是想浑水摸鱼。
说到底，黑灰家当 就像货车翻了哄抢橘子，并且 还是开着卡车和挖掘机来抢。有时，他们甚至会主动制造翻车事故，在自己抢过年夜 头儿之后，再号令 年夜 家来抢。
正因为如此，此次很多普通用户也“薅了一把羊毛”。并且 ，由于拼多多利用社交网络流传 的自身特点，可以短时间年夜 量扩散，即就是 深更子夜 ，很多用户也加入到了薅羊毛的部队 中。
图/视觉中国。
优惠券明显有违常识，涉事用户果真毫无察觉？
对于这部分用户，很多人认为，领取优惠券自己并无恶意，也无法区别到底是促销还是平台bug。所以自己不该担责，也不该退回。
这种说法到底有没有事理 呢？
理论上看，如果是平台的普通客户，并非有意识地通过这一平安 漏洞年夜 量领取优惠券牟利，而仅领取了数量较少的优惠券，没有偷盗 的主不雅 有意 ，客不雅 上获利也未达到量刑标准，则并不组成 偷盗 罪。
不过，实际情况远比理论庞杂 。
首先，此次链接并不是正常的平台链接，而是黑灰家当 不法 流出的。其次，消费者或许没有办法判断是否是系统bug，但有一点是明显的，那就是明显低于市场价格。更况且 ，依常识来看，优惠券一般不在手机话费、Q币这类流动性极高的商品上使用。
再说了，很多人利用无门槛优惠券买Q币，再用Q币买游戏道具，然后把游戏道具出售变现。如果这一系列实质上的转移甚至洗钱行为在短时间内完成，相关用户真的能说是完全善意吗？
所以，开挖掘机去抢不可 ，自己带个小口袋去抢也不可 。更况且 ，抢的还是开挖掘机的人有意 漏出的。
不必绑架企业“花钱做形象”
退一步看，即便完全善意，也并不料 味着无需退回。
依据 最高法《关于贯彻执行〈中华人民共和公民 法通则〉若干问题的意见（试行）》：行为人因对行为的性质，对方当事人，标的物的品种、质量、规格和数量等的毛病 认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较年夜 损失的，可以认定为重年夜 误解，可以请求人民法院变革 或撤销已履行的民事行为，被告或补足价款，或退还，解除原买卖关系。
需要指出的是，“无恶意”并不是不返还的理由。从对“重年夜 误解”的划定 看，并无涉及合同另一方的状态，只要一方因为重年夜 误解，就可以撤销合同。
用一个更恰当的比方 ：摊主让自己小孩卖橘子，然后小孩不懂事，5块钱一斤说成5毛钱一斤了。这个时候，不管买的人是否有意占廉价 ，摊主都是可以找上门去要回来的。
很多人认为，这是企业做形象的好机会，企业应该认下来，这对其久远 有利。然则 否花钱做形象，是企业依据 自身情况的自主选择，不必因此被绑架。
总而言之，不趁人之危、不取不义之财，是简单明了的传统道德。在今天，虽然网络离隔 了人与人，但道德、正直这些基本品格，不该 该因此而淡薄 。跟着黑灰产团伙一块加入薅羊毛部队 ，在道德上就是自留污点，很难被洗白。
□刘远举（专栏作家）
编辑 孟然 校对 刘军 顶我上去，让更多人知道真相。 拼多多给你若干 钱？ 新京报这么没有道德底线了吗？ 我虽然没领上这些券 不过人家自己通过正规途径领券 有什么毛病 黑产意味着有黑客介入 ，黑客和专业薅羊毛的术业有专攻，有实质 区别，除非此次有黑客协助，不然 不克不及 以BUG看待 。 没薅到就站在道德的制高点来指责别人，也是在道德上自留污点。 这是拼多多的水军啊！狗 这样说就过分了，用户又不偷不是,是通过平台内介入 的活动，用户反而错了？？？ 不绑架企业做形象，又为凭什么什么又要绑架小我 道德呢？企业都不要形象了，小我 要那玩意儿做什么？一个从来不消 并夕夕的读者。@新京报
页:
[1]
2