家长要求救娃者删视频引争议,当事双方最新回应

[复制链接]
查看61 | 回复4 | 2020-11-21 21:33:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
来源:中央广电总台中国之声

11月14日上午,安徽马鞍山的一家工厂  外,一男孩被独留车内,头探出车窗,脖子卡在窗玻璃上,情势危急。工厂  的几名员工发明 后,试图进行安抚和施救,男孩最终在家长的及时参预 下获救。凌先生作为解救者之一,将现场情况拍成短视频上传网络,被男孩母亲徐女士以侵犯隐私为由要求删除。

该事件经媒体报道后

引起了网友的激烈争论

一方认为不克不及 让好心人寒心

另一方则认为隐私掩护 弗成 或缺

目前双方仍未杀青 最终和解

中国之声《新闻有不雅 点》

对双方当事人进行了独家采访��

施救者凌先生:

上传视频是为尽快联系男孩家长

许多网友认为,事件争执的焦点在于凌先生是否应拍摄视频并上传网络。凌先生在接受中国之声《新闻有不雅 点》采访时表示  ,“这不需要解释”,一则自己不会视频处理  技术,二则将车牌和男孩等信息有意 拍摄与上传,是为了借助微信朋友圈、抖音等互联网流传 渠道,通过相互认识的人,在车内手机号码无效的情况下“及早找到孩子的母亲,联系她让她过来”。

“流传 范围  没有年夜 家想像中的那么年夜 ”,凌先生说,到下午时,视频共获赞一千余次。凌先生称,年夜 约上午10点拍摄和上传完视频后,自己就重新回到工作中去。下午三点左右,凌先生打开抖音对表示  关怀  的留言者们进行了简单的回复。晚七点时,被救男孩母亲徐女士也看到了这则视频,开始通过私信和德律风 与凌先生进行沟通。

家长要求救娃者删视频引争议,当事双方最新回应-1.jpg


凌先生称,徐女士确实在语言上表示  了感激 ,但接下来通话中她“咋咋呼呼”、“很恶劣的”口气让他觉得 了排斥,一气之下拉黑了对方。据凌先生讲述,晚九点左右,接到徐女士报警的警察对双方进行了调剂 ,但未能取得进展。警察离开后,凌先生测验考试 通过徐女士的朋友进行协商,徐女士拒绝后离开。

“事件有点往网络暴力的偏向 成长 了,到这种水平 ,年夜 家都不肯 看到”,凌先生说,他可以把视频删失落 ,同时认为徐女士“欠我一句报歉 ”。凌先生希望此事“到此结束,不要因为一些节外生枝的情况让功德 产生 了变更 。”

被救男孩母亲徐女士:

视频已对自己造成伤害,否定 口气恶劣

僵持之下,被救男孩的母亲徐女士认为凌先生应该“向我报歉 ”。徐女士在接受中国之声《新闻有不雅 点》采访时表示  ,视频在网络上的流传 给自己带来了伤害:“网友评论让我很心痛。我哥哥不认我了,我的母亲责怪我,我的公公婆婆埋怨我,现在就像那种众叛亲离的感到 。”徐女士认为,一般人都接受不了这样的看待 。

至于危险的酿成,徐女士回忆道,14日上午,自己开车带着孩子来到工厂  找“离家出走26天”的孩子父亲,因担心  工地高空坠物而将孩子留在了车内,又因怕孩子意外启动车辆而拔走了钥匙。车辆不久后自动锁门,此时车窗上抬,孩子头被卡住,险情产生 ,车辆开始报警。徐女士称自己听到报警声响后立刻赶回车旁,用钥匙将车窗摇下,解救出小孩。

徐女士自责于自己的过失,认为凌先生若对症结 隐私信息进行模糊处理  ,将接受视频的存在,以让人们引以为戒。然而徐女士担心  ,正在流传的、未经处理  的视频恐对孩子未来的学校生活造成困扰,“在宝宝的心里留下阴影”,损害幼小的自尊心,因此一直向凌先生寻求进行删除。对于双方交涉的进程 中,凌先生所称的“恶劣的口气”,徐女士回应称,“我不觉得我哪里对他不礼貌,不尊重,我一直都特别感激  。压根就没有强制性的口吻和心态。”

家长要求救娃者删视频引争议,当事双方最新回应-2.jpg

家长要求救娃者删视频引争议,当事双方最新回应-3.jpg


(徐女士与凌先生14日晚的私信记录/徐女士供图)

“现在他(凌先生)已经弄到这一步了,基本上全都城 可以看获得 了。并且 很多网友就像人身进击 一样,我接受不了。”徐女士说,“他的行为真的没有办法  理解,我真的做不到原谅。”截至发稿,凌先生和徐女士双方依旧未杀青 和解。

司法 界人士:

男孩母亲若诉拍摄者侵犯隐私恐证据不充分  

目前被救男孩母亲徐女士已有寻求司法解决途径的盘算 。北京市中闻律师事务所律师李斌在接受中国之声《新闻有不雅 点》采访时表示  ,徐女士若起诉凌先生侵犯隐私权,“司法 证据是不充分  的。”

李斌介绍称,在界定侵犯隐私权前,需要确定是否存在隐私。事件中车辆在上午停放于公共场合 ,且男孩头部悬于车窗之外,情况紧急,凌先生及其工友的施救行为是一种属于无因治理 的善举,并纰谬 隐私权的客体,即私人生活安宁  组成 侵犯。李斌也提醒人们在救助他人时应多一分谨慎,私密信息的披露和救援是两个不合  层面上的司法 关系,要守好自己“行为的界限 ”。

此外,依照 凌先生的陈述  ,上传视频是为警戒与提醒,因此其主不雅 念头 具有合理性,一旦被诉,凌先生可以提出有效抗辩。同时李斌认为,凌先生应将视频及时删除,“避免相关纠纷连续 激化”,不该 仅仅因所谓的对方言语不友好而意气用事。同时,李斌也认为将此事诉诸法庭“没有需要 ”,呼吁双方“互谅互让”、“坐下来谈”,各自体会对方的想法和感触感染 ,妥善解决问题。

李斌剖析 ,目前的情况很年夜 水平 上是由沟通方面存在的问题导致的。凌先生的行为在存在合理念头 的情况下,不该 对此进行诸如“宣扬善举”、“炒作自己”的其他忖度 。最好的情况是双方的良性推进,即徐女士婉转地提出要求和建议,凌先生也体谅到一位母亲的感触感染 和想法,双方相互通知 ,都应避免让对方产生  不愉悦的感到 。

这次事件也从侧面反响 出,任何内容都有可能借助移动互联网获得巨年夜 的流传 力,李斌建议,在自媒体时代,宣布 者须对内容的事实基原来 源进行审核,不该 侵犯他人权利,对相关主体造成负面影响。具体案件的认定会对内容宣布 者的主不雅 心态和客不雅 影响进行考察,由于互联网流传 速度快的特点,“线上侵权造成的后果比传统线下侵权更为严重,”李斌说,因此承担的责任会加倍 严重。

心理咨询师:认定念头 方辩人心善恶,拓宽视野以避随意褒贬

“事情的善恶的核心是念头 。”北京心灵时光心理咨询中心首席心理师穆凯在接受中国之声《新闻有不雅 点》采访时剖析 道,在心理咨询上,往往通过重复 “面质”的办法 来探求一小我 的感触感染 和信念,了解人的念头 。穆凯说,如果凌先生的念头 是赞助 孩子、警戒他人,社会则不该 苛求他的善意,过于求全责备;如果凌先生希望借此制造热点,吸引存眷 ,那么“就是一个问题了,徐女士没有义务用自己的苦难让你出名。”

“辱骂没有意义。”对于网络上支持某一方,而对另一方进行进击 的网友们,穆凯建议称,不该 用局限的小范围  来看待事件,而应扩年夜 视野,向事件纠纷各方赐与 更多的善意,测验考试 去对他们各自的压力和痛苦进行共情,以避免一场恶意的争斗。穆凯呼吁,无论各方存在怎样的瑕疵和不当 之处,网友们亦应尽量少用进击 、指责和贬低来看待 他们,“可能这是唯一能对他们起到赞助 的做法。”

来源:中央广电总台中国之声《新闻有不雅 点》

总台央广记者/杨昶
回复

使用道具 举报

小猫咪2017 | 2020-11-21 21:33:43 | 显示全部楼层
这是怕老公打啊
回复

使用道具 举报

Lyb973 | 2020-11-21 21:34:23 | 显示全部楼层
还是不要多管闲事了
回复

使用道具 举报

深海渔灯每 | 2020-11-21 21:35:19 | 显示全部楼层
这位母亲对孩子的救命恩人太苛责了吧?尽管妳及时赶回来了,但人家怎么知道?如果是在妳返回后发的视频那是不该 该,然则 在这之前啊!
好心没好报?
回复

使用道具 举报

snypm1 | 2020-11-21 21:36:01 | 显示全部楼层
别做大好人 呗
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

10

主题

73

帖子

166

积分

注册会员

Rank: 2

积分
166