“每天都上当，当当不一 样”！小心！给这种差评犯法
用券网信息：近日，某“网红”被人告了，
原因是其多次在一个知名的古玩市场
跟商家一起捏造虚假砍价成交视频宣布 上网，
还声称在这个古玩市场逛一逛，
“每天都上当，当当不一样”，
吸引了近十万人围不雅 点赞，
最终该古玩市场以侵害法人名誉权为由将其诉至法院。
此消息一出，
相关话题迅速引发烧 议。
很多网友开始担心：
给差评还犯法呢？
那今后还能不克不及 给差评了？
在网上闯荡多年的我们，
每天跟各类 商家打交道，
遇到不满意的商品或办事 ，
给个差评吐个槽再正常不过，
甚至还吐出了品位，吐出了作风 。
论如何优雅地吐槽，
这位堪称绝绝子~
没有被Tony老师“伤害”过的人生，
都是不完整的人生。
他们都在笑，
不像我，只会心疼姐姐~
要说这样的差评侵犯名誉权，
不管你服不服，我横竖 是不服的！
那到底什么样的差评犯法呢？
差评，本是互联网时代消费者应有的权利，
近年来却有人渐渐做起了“差评生意”。
最常见的就是“职业差评师”，
他们擅长有意 给商家“泼脏水”，
以差评为要挟来讹钱，
这些人的存在扰乱了经营秩序，
严重的甚至导致商家倒闭，
让诚信经营的商家苦不堪言。
除了“职业差评师”，
还有恶意“碰瓷”的，
比如前几天网曝有人为免单索赔，
手握蟑螂吃火锅，
趁伙计 不备扔锅里……
还有为吸引眼球赚取流量，
恶意捏造虚假事实污蔑商家的，
比如本文开头提到的案例。
这些都属于恶意差评，
都侵犯了商家的名誉权。
据民法典第一千零二十四条划定 ：
民事主体享有名誉权。
任何组织或者小我 不得以侮辱、
毁谤 等方法 侵害他人的名誉权。
名誉是对民事主体的品德、声望、
能力 、信用等的社会评价。
法人的名誉权通常因为商业信誉受损、
社会评价降低而受损，
法人没有受到精神损害，
其受到的损害主要表示 为家当损失。
那我们还能对商家任意吐槽吗？
北京互联网法院工作人员表示：
消费者对生产者、经营者的产品质量
或办事 质量进行点评或评论时，
一般不该 当认定为侵犯企业名誉权，
然则 借机毁谤 、毁谤 、损害企业名誉的
应当认定为侵犯企业名誉权。
总之一句话，给差评不侵权，
但恶意造谣给差评不仅侵权还可能坐牢。
不过话说回来，
消费者恶意中伤商家确实纰谬 ，
但商家袭击 报复正常差评顾客的也不少见，
有的商家因差评连续 骚扰顾客，
强迫顾客删除差评或改为好评，
甚至有商家因差评辱骂、威胁顾客。
还有些商家店年夜 欺客、玻璃心，
听不得一点批评的声音。
去年就有两家企业因看待 消费者差评
态度强硬而引发舆论危机：
一是万科物业因收到讥讽 锦旗
决定退出小区物业；
二是狗不睬 王府井店因消费者说
包子又贵又难吃选择报警处理。
在网络社会，互联网并不法 外之地，
这句话不仅对消费者有效，
对企业同样有效。
公司企业重视信誉讲脸面，
作为消费者，评价时要客不雅 真实，
吐槽时也要有底线。
作为商家企业，
要尊重消费者正当 合理差评的权利，
以博年夜 的胸襟和理性的态度看待 差评，
将差评化作提升产品品质和办事 水平的动力，
能力 真正走进消费者心中。
你给商家打过差评吗？
你对恶意差评犯法怎么看？
来源：央视网 “恶意差评”的重点不是差评，而是恶意 现在买器械 只看差评，差评有事理 就不买 最烦这种啰里八嗦说了一堆其实啥也没说的文章 有差评过。618刚拍了两支完美日记的睫毛打底，到手发明 保质期只有3个月了，第一次收到花正价发临期的化妆品，还是旗舰店，有点震惊。可能是我见识少。 现在淘宝都让拼多多给订的没人买器械 了 涉及法理的原来 很多就很难界定，正当防卫爷们还没搞明白呢，又不克不及 差评了 就那个手握蟑螂那个是个狠人！二十年前上学花钱无节制最穷的时候我也想过，只是没想过用蟑螂，只想过火 发。事实证明我就是个熊种！真的有N次吃出来过火 发，并且 绝对是后厨的头发！因为我不敢放进去！只是想像一下罢了 ！可惜没有一次不给人家钱的！从来没敢把握机会讹人家一下[抠鼻] “每天都上当，当当不一样”！小心！给这种差评犯法 “每天都上当，当当不一样”！小心！给这种差评犯法
页:
[1]
2